發(fā)球成功率超過70%，ACE球卻寥寥無幾，茲維列夫在巴黎大師賽首秀艱難逆轉(zhuǎn)后的訪談，再次提到了場(chǎng)地特性的復(fù)雜變化正在讓球員忍受著巨大的煎熬。

“這不僅僅是速度慢的問題。”茲維列夫在巴黎大師賽首秀苦戰(zhàn)過關(guān)后，對(duì)場(chǎng)地條件的評(píng)價(jià)顯得克制又矛盾。這位德國選手雖強(qiáng)調(diào)“不想每周都談?wù)搱?chǎng)地”，卻仍細(xì)致描述了在這個(gè)球場(chǎng)上打出的好球并不會(huì)得到真正回報(bào)的怪現(xiàn)象。

茲維列夫在擊敗卡拉貝利晉級(jí)16強(qiáng)后，對(duì)著媒體話筒道出了他對(duì)巴黎大師賽場(chǎng)地的困惑。他詳細(xì)描述：“如果你打出一記上旋很強(qiáng)、彈跳很高的正手球，球的飛行軌跡會(huì)非常平。如果你打出一記速度非常快的球，它卻會(huì)莫名其妙地停在場(chǎng)地上。”

即便他的發(fā)球成功率超過了70%，發(fā)出的ACE球卻少得反常。

茲維列夫敏銳地注意到，維也納站的情況就完全不同。這種對(duì)比讓他得出結(jié)論——巴黎的場(chǎng)地確實(shí)與眾不同，甚至可能成為頂尖球員在此掙扎的原因之一。

盡管明確指出了場(chǎng)地的問題，茲維列夫在表達(dá)立場(chǎng)時(shí)卻格外謹(jǐn)慎，盡可能避免給人留下抱怨的印象。

“我不想每周都談?wù)搱?chǎng)地，這不是我的工作。”他在采訪中一再強(qiáng)調(diào)。

他表現(xiàn)出職業(yè)球員的務(wù)實(shí)態(tài)度：“我們都必須適應(yīng)它。無論如何，我們都必須能夠在這種場(chǎng)地上發(fā)揮出色，歸根結(jié)底，這是一項(xiàng)大師賽，仍然非常重要。”

這已經(jīng)不是茲維列夫第一次公開談?wù)搱?chǎng)地特性問題。就在不到一個(gè)月前，他在上海大師賽就直言：“我討厭球場(chǎng)速度到處都一樣。”

當(dāng)時(shí)他甚至直言不諱地指出：“我知道賽事總監(jiān)正在朝著這個(gè)方向努力，因?yàn)樗麄冿@然希望阿爾卡拉斯、辛納每場(chǎng)都表現(xiàn)出色。”

其實(shí)，關(guān)于網(wǎng)球場(chǎng)地特性是否正趨于統(tǒng)一的爭(zhēng)論，在職業(yè)網(wǎng)球界從未停息。但茲維列夫一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)：“過去在草地、硬地或紅土上，你不可能用同樣方法打網(wǎng)球。如今，你幾乎可以在任何場(chǎng)地用同樣手段來應(yīng)付。”

瑞士天王費(fèi)德勒此前也表達(dá)過類似觀點(diǎn)，他認(rèn)為場(chǎng)地球速是需要賽事運(yùn)營者改進(jìn)的領(lǐng)域。費(fèi)德勒在拉沃爾杯期間曾指出：“球員個(gè)性消退的原因，正是賽事組織者每周都將球和場(chǎng)地速度設(shè)置得幾乎相同。”

然而，被茲維列夫點(diǎn)名的辛納卻有著不同看法：“我和卡洛斯并不是制造場(chǎng)地的人。我們努力適應(yīng)任何情況，而且仍然能感覺到每周都有細(xì)微差別。”

社交平臺(tái)上，網(wǎng)球愛好者們對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論展現(xiàn)出鮮明的立場(chǎng)分化。

一部分球迷支持茲維列夫的觀點(diǎn)，認(rèn)為現(xiàn)代網(wǎng)球確實(shí)失去了多樣性。一位球迷評(píng)論道：“茲維列夫說得對(duì)，以前每種場(chǎng)地都有獨(dú)特的魅力，現(xiàn)在感覺都差不多了。”

也有不少球迷對(duì)茲維列夫持續(xù)抱怨的態(tài)度表示不滿。一位網(wǎng)友直言：“他總是有借口，輸了是場(chǎng)地問題，贏了是自己打得好。”

“如果他和頂尖球員的真正差距在于適應(yīng)能力，而非場(chǎng)地條件。”另一位網(wǎng)友如此質(zhì)疑。

還有中立球迷認(rèn)為：“場(chǎng)地對(duì)所有人都是公平的，真正的冠軍應(yīng)該能適應(yīng)任何條件。”

當(dāng)茲維列夫選擇停止抱怨、適應(yīng)環(huán)境時(shí)，巴黎大師賽的比分板上，他依然是勝利者。(來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)